بزرگسالانی که دهان خود را به موقع نمی گذارند و آمادگی فرزندخواندگی را ندارند، هنگامی که در بدبختی زندگی می شود، حکم پرورش دهنده گرگ را می بینند. افرادی که آن را بلند می کنند. به این ترتیب به نظر می‌رسد که این ظلم‌ها نه تنها توهین به صدا و سیمای انقلابی جدید است، بلکه پاداش و ثواب هم می‌دهد، اگر با نژاد دیوانه‌کننده این مجریان جدید در این مرحله تفاوتی نداشته باشد. نرسیدن، می توان گفت مجری رسانه همان طور که از عنوان آن پیداست فقط مجری است و متن و محتوا از جای دیگری است. ای کاش اینطور بود اما تبلیغ و تشویق مجریانی که حاضر به زیر پا گذاشتن اخلاق و اخلاق هستند خلاف این را نشان می دهد. چندین دهه پیش مجریان تلویزیون مهمترین ویژگی ظاهر پاک و مودب خود را داشتند. باوقار و مؤدب نمی دانم پشت دوربین چه شکلی هستند، اما آنچه از آنها می بینیم ادب و آدابی است که به چشم می خورد. حتماً بعدها که با بعضی از آنها آشنا شدیم، دیدیم که ظاهر با ظاهر بندگان خدا فاصله چندانی ندارد. بیایید ادامه دهیم. بهانه این سطور این است که عکس خانم مهماندار را با چندین عکس از افرادی که فکر می کند جامعه شناس هستند پشت سرش ببیند و شروع به فحش دادن کند. او آنها را بی احترامی و بی ادبی خواند زیرا در مورد تشییع جنازه رئیسی و همکارانش چیزی نگفته است.
نمی‌دانم واقعاً نخبگان در این مورد چیزی گفته‌اند یا نه، اما اگر نگفته‌اند، آیا مجوزی برای توهین آشکار به آنها خواهد بود؟ از طرفی برای کسانی که در کشور ما همیشه در بحران هستند، عاجزانه از آنها بخواهیم بیایند تلویزیون و دو کلمه بگویند؟ کسانی که کمتر در تلویزیون حضور دارند واقعاً مایه افتخار و افتخار تلویزیون هستند. اگر قرار باشد بیژن عبدالکریمی، تقی آزاد آرامکی و مصطفی ملکیان را با این حرف ها بازی کنیم، تکلیف چه می ماند؟ به چه جرمی و برای چه؟ به فرض اینکه این بندگان خدا در مورد جنازه های اخیر چیزی نگفته اند، بهتر است در یک میزگرد یا مناظره از آنها بپرسیم تا اینکه بدون قاضی درباره عدم کفایت آنها قضاوت کنیم و اتهام را توضیح دهیم؟ تلویزیون؟ آن همه شعار و ادعا در مورد مطالعات رسانه ای، سلبریتی ستیزی، پاسداری از علم و فرهنگ و توجه به آرمان های اصیل انقلاب، این چه چیزی است؟ آیا می خواهید زمینه ای برای این فرزندان انقلابی و گرانقدر فراهم کنید؟ چه زمانی فرصت آموزش این افراد بی سواد را دارید؟